Jurisdição Constitucional

Fruto da tese de doutorado defendida pelo Ministro Gilmar Mendes perante a Faculdade de Direito da Universidade de Münster Jurisdição Constitucional: o Controle Abstrato de Normas no Brasil e na Alemanha tece indispensável análise comparada entre o Tribunal Constitucional Federal da Alemanha e o Supremo Tribunal Federal.Esse interesse pelos procedimentos e técnicas decisórias do Bundesverfassungsgericht assentou-se na premissa de que a Constituição Federal de 1988 tem na fiscaliza­ção abstrata de constitucionalidade sua principal garantia para a manutenção do regime democrático. Sob esse prisma o recurso à comparação jurídica não per­deu de vista a institucionalidade brasileira reciprocamente desde 1996 (primeira edição) é difícil indicar desenvolvimento legislativo ou jurisprudencial que não tenha sido antecipado nesta obra.Muito provavelmente essa relação produtiva com a institucionalidade tenha sido a maior responsável pelo status ambivalente que Jurisdição Constitucional veio a adquirir atualmente em seu 30º aniversário: a obra serve de 'biografia' do controle de constitucionalidade sob a ordem de 1988 mas ainda conserva o po­tencial de servir de fonte para a inovação. Por isso o 'indispensável' com o qual se adjetivou essa análise comparada.Esta 7ª edição - comemorativa dos 30 anos da obra e 70 anos do autor - foi atualizada com 307 novos acórdãos do Supremo Tribunal Federal. Quanto à Ale­manha o autor registrou as recentes reformas constitucionais e legislativas que fortaleceram a posição institucional do Tribunal Constitucional sem descuidar de acrescer novos julgados. A comparação eixo estruturante da obra foi enrique­cida com acórdãos produzidos por Cortes Constitucionais (Áustria Bélgica Es­panha Portugal e Itália) e Tribunais Supremos (Reino Unido Irlanda e Canadá).Por suas características originais e pela direção tomada em sua atualização é fácil predizer que Jurisdição Constitucional conservará sua (paradoxal) posição de clássico contemporâneo e continuará a ser leitura obrigatória de quem - na inspi­rada assertiva lançada por Kelsen contra Hermann Heller - prefere um tribunal às metralhadoras.